برداشت غلط از معنای یک ترکیب هم‌آیند در زبان مبدأ

مترجم ممکن است یک هم‌آیند را که در متن زبان مبدأ است، به‌آسانی غلط برداشت کند و علت آن‌هم تداخل زبان مادری او است. این موضوع در مواردی اتفاق می‌افتد که هم‌آیندهای زبان مبدأ به نظر آشنا برسند و دلیل نیز آن است که ازنظر صورت و ساخت با یک هم‌آیند متداول در زبان مقصد تطابق می‌کنند.

 من در اینجا چنین فرض می‌کنم که مترجمان حرفه‌ای بسیاری معمولاً از یک‌زبان خارجی به زبان خود ترجمه می‌کند؛ ولی برای خواندن مروری مفصل از این موضوع مناقشه برانگیز به کتاب نوشته‌شده توسط بیبی لونساله (2009) و برای دفاعی از ترجمه کردن به زبان خارجی به کتاب نوشته‌شده توسط پو کرون (2005) رجوع کنید. مثال زیر برگرفته از A Here from Zero (ص 59) است:

All this represents only a part of all that Forbes Magazine reported on Fayed in the March issue mentioned before. In 1983, he had approached the industrialist Robert O. Anderson under the cover of a cominision agent. The industrialist had been struck by his appearance as someone with nodest means.

sudden Mr. Anderson was therefore astonished by his acquisition of a considerable fortune.

… و قد رأی فیه رجل الصناعه شخصا ینم مظهره عن التواضع و البساطه.

[ترجمه معکوس به انگلیسی:]

The industrialist saw in him a person whose appearance suggests modesty an simplicity.

توضیح: هم‌آیند modest means در زبان انگلیسی اشاره به عدم ثروت و دارایی دارد. معادل کلمه ‘modest’ در زبان عربی (که mutawaadi’ است) می‌تواند به معنا و مفهوم مشابهی در برخی از هم‌آیندها مثل dakhl mutawaadi’ (= «درآمد کم») اشاره داشته باشد.

 بااین‌وجود، هم صفت mutawaadi’ (به معنی ‘modest’) و هم اسم tawaadu’ (به معنی ‘modesty’) درباره شخصی به کار می‌رود که معمولاً متواضع و فروتن است.

 این معنا در عربی با اضافه کردن basaata (به معنی ‘simplicity’) تقویت شده است. پس به نظر می‌رسد مترجم متن بالا الگوهای هم‌آیندی زبان‌های انگلیسی و عربی را باهم خلط کرده است و در نتیجه هم‌آیند مبدأ را غلط فهمیده که منتج به انتقال معنای اشتباه در متن مقصد شده است.

می خواهم فهرست کامل کتاب را ببینم و بعد ادامه بدم


می خواهم بخش بعدی کتاب یعنی . تنش بین درست بودن و طبیعی بودن را بخوانم