جولیان هاوس: سنجش کیفیت ترجمه: الگوی بازدید شده، انتشارات نار، 1997، صفحات 6-165.
مولف علیه گرایش باب روز مبنی بر اختلاط بین داوری با انگیزۀ اجتماعی و تجزیه و تحلیلهای زبان شناختی هشدار میدهد.
متنهای مختلف و محصولات فرهنگی دیگر در جامعه کاربردهای بسیار مختلفی یافتهاند (چه در پخش موسیقی بتهوون در یک کلیپ رادیویی برای فروش شوکولات، استفاده از برخی آگهیهای شعری با بهرهجویی از کلمات شکسپیر، تصاویر انیشتن بر روی پوسترها برای فروش هر چیزی، یا در واقع استفاده یا سوء استفاده از نقل قولهای ادبی توسط سیاستمداران). چنین وجوهی از جامعۀ کنونی بدون شک برای جامعه شناسان، متخصصی بازاریابی، و دانشجویان معانی بیان و دیگران در جوامع علمی گوناگون از اهمیت زیادی برخوردار است، ولی الزاماً مورد توجه و علاقۀ موسیقیدانها، دانشجویانی که آثار شکسپیر را مطالعه میکنند، فیزیکدانان نظری و منتقدان ادبی نیست. به عبارت دیگر، درست است که فردی ممکن است این حقیقت را کوچک انگارد که متنهای خاصی ترجمه شده هستند و به طرق خاصی به کار میروند، ولی تا آنجایی که من میدانم هیچ ارتباطی با ارزیابی آنها در سنجش کیفیت ترجمه ندارد…
نوعِ توصیف، تفسیر، و توضیحی که از طریق این الگو ایجاد میشود و فرازبانی که ارائه میدهد را نباید با نوعِ داوری ارزیابانۀ «خوب در برابر بد» که بر اساس هنجارهای اجتماعی، سیاسی، اخلاقی، یا عقیدۀ شخصی قرار دارد، خلط کرد. در جوّ کنونی که در آن ملاک اعتبار علمی در خطر نابودی توسط ملاکهایی از قبیل مقبولیت اجتماعی، صحت سیاسی، یا تعهد عاطفی است، باید بر روی این تمایز تأکید کرد.
آیا با نظر مولف این متن موافقید که اهمیت دارد توصیف، تفسیر، و توضیح را از داوری ارزیابانه جدا کرد؟
آیا انجام دادن این تفکیک به لحاظ اجتماعی مناسب، واقعگرایانه و در واقع امکان پذیر است؟
شما در حال مطالعه قسمتی از بخش دوم کتاب مقدمهای بر مطالعات ترجمه هستید. میتوانید به بخش دوم بروید و فهرست و جزییات مطالب آن را ببینید:
بخش دوم کتاب مقدمهای بر مطالعات ترجمه
میتوانید به فهرست کتاب بروید و بقیه بخشها و فصول آن را ببینید و مطالعه کنید:
کتاب مقدمهای بر مطالعات زبان و ترجمه
